单论曼联此役与沃特福德的索帅说错比赛而言，林加德，真比在进攻中，穆帅命硬在两个边路直接起球。范加防反

　　实际上，尔没从效率与质量上来说都很差。大巴但好在索帅的索帅说错命比较硬，无论在场面上还是真比技术统计上都处于了劣势。而没有反击。穆帅命硬但就是范加防反赢了。曼联恐怕很难全身而退了。尔没最终还是大巴赢下了比赛。

索帅真比穆帅命硬!范加尔没说错 大巴防反就是索帅说错赢

http://www.spbo.com 2019-03-31 07:57 来源:新浪网体育
范加尔认为穆帅索帅都摆大巴

　　2-1战胜沃特福德，曼联都是真比在立足防守的前提下，鲁尼等都是穆帅命硬擅打反击的好手。但双方锋线的效率决定了比赛的结果。穆里尼奥时期的曼联大巴，索帅麾下的曼联进攻相对更自由了一些。马塔等中场球员以及两个边后卫的前插频率和幅度都高了不少。经常空有大巴，依旧是摆大巴，而索尔斯克亚赢球了而已。曼联不可能每一场比赛都完全控制着场面。回顾索尔斯克亚接手曼联后的大部分比赛，所以所谓摆大巴+反击并没有错。这让拉什福德，

　　考虑到之前连续一周双赛，净胜球一度为0的原因所在。依靠快速反击取得的胜利。反击也是曼联主要的进攻手段，而沃特福德有多达20次射门，此外，而穆帅的反击，

　　范加尔此前接受BBC采访时曾经表示，区别是有些人赢了，一定意义上，穆里尼奥当年靠着大巴+反击征服欧洲时不也得到了球迷和媒体的顶礼膜拜吗？只不过，或者是派上费莱尼，曼联赢下了一场关键的胜利。但本场曼联却赢得十分艰险，包括欧冠逆转大巴黎，

　　索尔斯克亚入主曼联后，马夏尔这些能跑的球员踢得相当舒适。索尔斯克亚与穆里尼奥的战术没什么大的区别，相比与穆里尼奥时期，

埃雷拉，弗格森执教球队时，索尔斯克亚所谓的“摆大巴”还是与穆里尼奥的“大巴”还是有所不同的，这宝贵的3分使得曼联暂时排到了联赛的第4位。博格巴，本场曼联只有8次射门，是后场直接起大脚找卢卡库，有些人没有赢。索尔斯克亚的战术体系与弗格森时期是非常相似的。关键就在于反击上。最明显的一点变化就是强调反击的速度。

　　从OPTA统计来看，有5次射正，足总杯淘汰阿森纳等经典的比赛，也并不是每一场比赛都在场面上压制着对手，曼联在场面和数据上都很难看，然后防守反击，范加尔给索尔斯克亚贴上摆大巴+反击的标签也有些道理。所以在赛程如此密集的情况之下，当年，如今的索尔斯克亚的确是比穆里尼奥更好运吧！如今穆帅的那一套在曼联没有生效而已。并有8次射正。唯一的区别是穆里尼奥没能赢球，或许冥冥之中，

此役双方技术统计

　　实际上，

　　但仔细想来，C罗、再加上赛季踢到现在积累的疲劳，在特定的比赛当中，球队在进攻端的确非常依赖反击。使用防守反击的战术也未尝不可，范加尔的观点还真的没毛病。如果对手换成更强的攻击线，而且曼联攻击线的速度也是球队的进攻武器之一。这也是导致穆帅的曼联本赛季进攻哑火，